Skolinspektionen riskerar missa lärare som begått brott

En indragen legitimation innebär i princip att en person inte kan arbeta som lärare längre.

Det är Skolinspektionen som hanterar anmälningar mot lärare som betett sig olämpligt, oskickligt eller begått brott och bara Skolinspektionen kan dra ärenden vidare till Lärarnas ansvarsnämnd, LAN.

Det slutgiltiga beslutet fattas av sedan av LAN.

Går på Skolinspektionens linje

Det allra vanligaste är att LAN går på Skolinspektionens linje, ordföranden Eva Frånlund Althin uppskattar det till mer än 90 procent av fallen.

– Det förekommer att det förs diskussioner om var gränsen går mellan att meddela en varning och att avslå ett yrkande om varning som framställts av  Skolinspektionen. Detta torde ha varit mer vanligt förekommande i början av Lärarnas ansvarsnämnds verksamhet, innan nämnden hade arbetat upp en mer stadgad praxis, säger ordföranden Eva Frånlund Althin. 

Domstolarna är också skyldiga att anmäla domar mot lärare till Skolinspektionen.

Risken: Missar grova brott

Både domar som rör yrkesutövningen och domar som rör vissa allvarliga brott, som till exempel grov misshandel, sexbrott eller barnpornografibrott – trots att de inte har med yrkesutövningen att göra.

Men sådana domar är svårare för domstolen att identifiera, enligt Eva Frånlund Althin.

– Eftersom brotten i dessa fall inte behöver ha något samband med  yrkesutövningen torde dessa fall vara svårare för domstolen att identifiera. Detta torde göra att dessa domar inte kommer till Skolinspektionens kännedom i samma utsträckning, säger hon.

Om Skolinspektionen bedömer att läraren bör få en varning eller att legitimationen ska återkallas, skickas frågan vidare till LAN.

Skolinspektionen är i skrivande stund inte färdiga med statistiken över anmälningar och beslut för 2024.

Därför drogs legitimationen in

Under året har LAN fattat beslut om disciplinära åtgärder i 31 fall. 19 återkallanden och 12 varningar.

Vi Lärare har tagit del av besluten.

Barnpornografi: Läraren är dömd till skyddstillsyn efter barnpornografibrott. Brottet är enligt LAN så allvarligt att lärarens legitimation återkallas.

Barnpornografi: Förskolläraren har dömts i tingsrätten för flera fall av barnpornografibrott, grovt barnpornografibrott, flera fall av grovt sexuellt utnyttjande av barn och flera fall av kränkande fotografering. Brotten har i flera fall begåtts under yrkesutövning.
LAN bedömer att brotten har allvarlig karaktär och att lärarens lämplighet kan ifrågasättas. Förskollärarens legitimation återkallas.

Sexuellt utnyttjande: Läraren är dömd till skyddstillsyn för sju fall av sexuellt utnyttjande av unga personer i beroendeställning. LAN skriver att brotten måste betraktas som allvarliga, och återkallar legitimationen.

Egen begäran: En lärare begär att få sin legitimation återkallad. LAN återkallar legitimationen.

Barnpornografi: Läraren är dömd i tingsrätten för grovt barnpornografibrott och kränkande fotografering. Läraren har spridit barnpornografiskt material samt tagit bilder av sexuell karaktär av en minderårig utan personens vetskap, vid ett tillfälle.

Barnpornografibrott anses så allvarligt att LAN beslutar att återkalla lärarens legitimation.

Våldtäkt: Läraren är dömd av hovrätten till fängelse efter en våldtäkt. Brottet anses som särskilt allvarligt och LAN återkallar lärarens legitimation.

Barnpornografi: En lärare döms för barnpornografibrott, ett så allvarligt brott att lärarens lämplighet att kan ifrågasättas och LAN beslutar återkalla legitimationen.

Dejtar minderårig: En lärare inledde en relation med en elev på en dejtingapp, men är inte dömd för brott. Trots detta, och med hänsyn till att eleven befann sig i en problematisk livssituation och att relationen strider mot skollagens värdegrund och respekten för elevers personliga integritet, beslutar LAN att återkalla lärarens legitimation.

Misshandel: Läraren har dömts till fängelse i hovrätten, efter en misshandel och är tidigare dömd för narkotikabrott, tillgreppsbrott och våldsbrott. LAN bedömer att misshandelsbrotten är så allvarliga att lärarens legitimation bör återkallas, även om brotten inte skedde i arbetsmiljö.

Rädda elever: En lärare har arbetat i flera olika kommuner på flera skolor. Vittnesmål från skolorna visar att elever varit rädda för att gå till lärarens lektioner, att läraren inte förmått hålla meningsfulla lektioner samt uppträtt kränkande mot eleverna.

Eftersom läraren fortsatt sitt beteende över tid, trots stöd och insatser från arbetsgivaren, anses läraren särskilt olämplig, enligt LAN, som återkallar legitimationen.

Egen begäran: En lärare begär själv att legitimationen ska återkallas. LAN återkallar legitimationen.

Egen begäran: Läraren själv begär att legitimationen ska återkallas. Legitimationen återkallas av LAN.

Sexuellt ofredande: En lärare har dömts av hovrätten för två fall av sexuellt ofredande av minderåriga elever. Brottet anses så allvarligt att legitimationen återkallas.

Grov kvinnofridskränkning: En lärare har dömts av hovrätten för grov kvinnofridskränkning, våldtäkt och koppleri. Även om brotten inte begåtts i anslutning till skolan anses de så allvarliga att lärarens legitimation återkallas.

Grovt narkotikabrott: Förskolläraren är dömd till fängelse för grovt narkotikabrott. Även om brottet inte skedde i anslutning till förskolan anser LAN att det är så allvarligt att legitimationen återkallas.

Grov kvinnofridskränkning: Läraren är dömd i hovrätten för grov kvinnofridskränkning. Lärarens barn har varit närvarande vid flera tillfällen. Även om brotten inte berör lärarens arbete bedöms läraren enligt LAN ha uppvisat brist på respekt för andra människors integritet och trygghet, och nämnden återkallar lärarens legitimation.

Erbjöd pengar för sex: En lärare har haft kontakt med en fiktiv 13-åring via en webbsida, och erbjudit 500 kronor för sexuella tjänster. Även om det inte rör sig om ett verkligt barn och trots att det rör sig om en enskild händelse, beslutar LAN att läraren är särskilt olämplig för att bedriva undervisning. Lärarens legitimation återkallas.

Grov fridskränkning: En förskollärare är dömd i tingsrätten för grov fridskränkning mot sin partner, samt barnfridsbrott då det gemensamma barnet varit närvarande vid flera tillfällen. Brottens allvarliga karaktär gör att lärarens lämplighet kan sättas i fråga, skriver LAN, och drar in förskollärarlegitimationen.

Egen begäran: En förskollärare begär att lärarens legitimation ska återkallas. LAN återkallar förskollärarlegitimationen.

Därför blev lärarna varnade 

Brister i undervisningen: Läraren har brustit i planering och kopplingen till kunskapskraven, samt otydlig kommunikation om mål, syfte och arbetsuppgifter. Bristerna i lärarrollen har pågått under flera år, skriver LAN och meddelar en varning.

Diskriminering: En lärare vägrade över tid att använda en elevs önskade pronomen, och fälldes av Diskrimineringsombudsmannen. Läraren hävdar att yttrandefriheten i Regeringsformen och religionsfriheten i Europakonventionen ger läraren rätt att praktisera sin tro. Skolan har avskedat läraren.

LAN skriver att läraren genom sitt anställningskontrakt förbundit sig att följa skollagen och diskrimineringslagen. Ansvarsnämnden hävdar också att läraren kränkt eleven över tid och därmed visat sig mindre lämplig att undervisa, och meddelar en varning.

Olaga hot: En lärare får en varning efter att ha dömts av tingsrätten för olaga hot mot två elever. Läraren har arbetat på flera skolor hos samma huvudman, och det framgår av Skolinspektionens utredning att läraren uppvisat ett olämpligt beteende mot eleverna. Bland annat ska läraren frågat om en elevs vikt. Läraren bedöms som mindre lämplig av LAN och tilldelas en varning.

Kränkningar: En förskollärare tilldelas en varning efter att ha kränkt barn både fysiskt och psykiskt.
Läraren anses vara mindre lämplig att undervisa och tilldelas en varning.

Fasthållning: En lärare varnas efter vid tre tillfällen använt mer handgripliga metoder mot elever än befogat, till exempel brottat ner en elev och hållit fast den. Läraren anses mindre lämplig att undervisa och tilldelas en varning.

Diskriminering: Elever får inte anpassad undervisning, läraren har avbrutit och lämnat lektionen i stället för att skapa studiero. Eleverna har inte förstått lärarens instruktioner.

Läraren har också fällts av Diskrimineringsombudsmannen för att ha uttalat sig rasistiskt om en elev, uppgifter som även tingsrätten uppfattar som trovärdiga när de avskrivit lärarens anspråk på förtalsdom mot eleven.

Trots handlingsplaner och stöd har läraren inte bättrat sin undervisning eller sitt förhållningssätt till skollagens bestämmelser om att motverka kränkande behandling. Läraren anses ha varit oskicklig och olämplig och tilldelas en varning.

Kränkning: En lärare har stämt träff med en minderårig elev på skoltid, för att prata om att det fanns känslor mellan dem. Läraren var vid tidpunkten elevens mentor och satte elevens betyg. Handlingen tyder på olämplighet och strider mot skollagens värdegrund och bestämmelser mot kränkande behandling, skriver LAN och tilldelar läraren en varning.

Olämpligt beteende: Läraren tilldelas en varning efter att ha skrikit åt elever, pratat nedlåtande med till dem, och imiterat en elev inför andra elever. Arbetsgivaren har vidtagit åtgärder, men insatserna har inte lett till förbättring. Lärarens olämpliga beteende har pågått över tid, och läraren tilldelas därför en varning.

Chatt med minderårig: Läraren har chattat med en fiktiv 14-åring på en webbsida. Beteendet är klart olämpligt och strider mot skollagens värdegrund, skriver LAN. Läraren har dock avböjt att träffa den fiktiva tonåringen, och konversationen skedde under kort tid.
LAN tilldelar läraren en varning.

Ofredande: Läraren har fått strafföreläggande för ofredande av en elevs vårdnadshavare, efter att läraren vid flera tillfällen ringt och skrikit och skickat hotfulla meddelanden till vårdnadshavaren. Läraren har använt kränkande uttryck om både elev och vårdnadshavare. LAN menar att brotten påverkar lärarens förmåga att verka som lärare, och att lärarens lämplighet kan ifrågasättas. Läraren tilldelas en varning.

Svårt förmedla kunskaper: En stor andel av lärarens elever har utan förvarning fått F i ett eller flera ämnen. Lektionerna har varit fyllda av konflikter och lektionstid har tagits upp av bestraffningar.

Utredningen från Skolinspektionen visar att läraren har goda ämneskunskaper, men svårt att förmedla dem. Arbetsgivare på flera skolor har satt in stöd för läraren, som ändå inte lyckats förändra sin undervisning och LAN bedömer att läraren varit oskicklig och läraren meddelas en varning.

Fick tillbaka legitimationen

En lärare, som tidigare fått sin legitimation återkallad på grund av två domar om sexuellt ofredande, blir åter legitimerad.

LAN anger att Lärarens personliga förhållanden har ändrats, personen har genomgått behandling och domarna är mer än fem år gamla, och alltså raderas ur belastningsregistret.

LÄS ÄVEN:

Lärarna blev av med sin legitimation – ”Som ett yrkesförbud”